فحص مشروع ميشيل فوكو بمنهج النمذجة الفكرية «منهج»: المركز والمرجع وإنتاج المعنى

يعيد «منهج» صياغة السؤال إحداثيًا: إذا لم يعد المركز السيادي الواحد هو نقطة التحديد، فما المرجع الذي تؤدي من خلاله المعيارات والفحوص والسجلات وظيفة تحديد المواقع والعلاقات؟ هنا لا يُنسب إلى فوكو استعمال مفهوم «المرجع الإحداثي»، بل يُستخدم المفهوم كأداة فحص.

لا يعني انتقال وظيفة التحديد من القانون السيادي إلى المعيار والفحص والتوثيق أن المرجع اختفى. بل يصبح السؤال: ما قاعدة الانتقال التي جعلت المعيار والفحص والتوثيق تؤدي هذه الوظيفة؟ وهل يمكن نمذجة هذه القاعدة وتتبعها في الحالات المختلفة؟

إذا ثبت اجتماع الوظيفتين، نكون أمام دور منهجي؛ والدور هنا يعني المصادرة على المطلوب، أي أن تدخل النتيجة التي يفترض أن ينتجها الفعل المعرفي في الأداة التي يُفترض أن تنتجها. فإذا كان هذا الدور بنيويًا بحيث يمنع فصل الموضوع عن أداة تحديده، فإنه يشكل مأزقًا منهجيًا يعطل الفعل المعرفي ويقود إلى توقف اشتقاق المعنى، أي إلى الصفر المعرفي والعقم.

ولا يُقرر هذا المآل مسبقًا، وإنما يثبت بالفحص: هل يستطيع الفعل المعرفي تجاوز الدور واستمرار الاشتقاق، أم أن الدور يمنع ذلك؟

لا يعني قانون اشتقاق الثابت وهو القانون السابع في «منهج» وجود ثابت خارجي يُفرض على النسق، وإنما يعني اختبار قدرة عمليات اشتقاق المعنى على الاستمرار.

فإذا استمرت عمليات الاشتقاق، ظل الفعل المعرفي قادرًا على إنتاج معنى. أما إذا توقفت ولم تعد تنتج معنى جديدًا، أصبح الناتج صفرًا معرفيًا؛ وهذا هو المقصود بالعقم.