مقارنة بين خدمات: "يملي" و"قوقل تعريب" و"أنكش"

   المحرّر: بوابتي


         




لعلها المرة الأولى التي ينجح فيها عرب في تطوير منتوج بشكل متميز لحد يصبح هذا الأخير موضوع منافسة من طرف أكبر المتسيدين للساحة، يتعلق الموضع بالخدمة التي طورها لبنانيان وهي اداة "يملي" التي تحدثت عنها من قبل في مقالين، وحازت "يملي" على نجاح وصدى كبير، وللتذكير فان "يملي" تقوم بتوفير الكتابة العربية المقابلة لما يقع إدخاله عن طريق لوحة المفاتيح (الكاتوب كما عربه بعضهم) باللغة الفرنسية أو الانكليزية.

ولأن الخدمة التي تقدمها "يميلي" ذات فائدة متأكدة خاصة مع تزايد استعمال العربية في ميادين الانترنت، ولأن "قوقل" سيدة خدمات الانترنت بدون منازع، فان البعض توقع ان تقوم "قوقل" بشراء "يملي" لتقديمه كخدمة للمستعملين العرب، ولكن الذي وقع ان "قوقل" قامت بالتطوير الذاتي لخدمة مشابهة، أعلنت عنها المدة الأخيرة، وأسمتها "تعريب".

ولكي يكون الواحد أمينا، فإنه يجب القول، أن "يملي" ليست الخدمة العربية الوحيدة في هذا المجال، إذ توجد كذلك خدمتان مشابهتان لها، ومن أهمها تلك التي قامت شركة برمجيات مصرية، بتطويرها وأسمتها "انكش"، ولكن "يملي" تميزت بفاعلية أكبر، وعلى أية حال، فان ما قامت به "قوقل" كان بدون شك، مجارات لما قام به الطرفان العربيان، وهما اداتا: "أنكش" و "يملي" بدرجة أولى.

وخدمة "قوقل"، تبدو غير ناضجة اذا ما قارناها مع "يملي"، فهي لا تتوفر على خاصيات كثيرة، وتبدو بدائية، ولعل كون هذه الخدمة التي اعلنت عنها "قوقل" لازالت في طور التجربة "بيتا"، يفسر بعض تلك النقائص.

مقارنة بين "قوقل"، و"يملي" و"انكش":

وسأقوم هنا ببعض المقارنان بين الخدمات الثلاث، الخدمتين العربيتين "يملي"، "أنكش"، ثم خدمة "قوقل".

• حين الكتابة بالفرنسية او الانكليزية مثلا، فان تفعيل خاصية الاقتراح بالعربية، متشابهة بين الأدوات الثلاث، ف"يملي" يوفر رابطا، و"قوقل" كذلك، بينما يوفر "انكش"، رابطا في شكل صورة، وإن كانت الشيفرة المصدرية المعنية لدى "قوقل" تبدو أكثر خفة وأناقة، تليها تلك التي طورتها "يملي"، بينما وضعت خدمة " أنكش " كما كبيرا من شيفرة JavaScript بالصفحة، وهو ما كان يمكن وضعه في ملف آخر، والمناداة عليه بمجرد رابط.
• طريقة اقتراح الكلمات، تبدو لي أحسنها لدى "يملي"، ثم لدى "قوقل"، ثم يليها "انكش"، حيث ان "يملي" يقترح الكلمة العربية، حين الكتابة مباشرةonChange، في شكل مساحة تفتح تلقائيا أسفل حقل الإدخال، وذلك قبل ان تنتهي من كتابة الكلمة، وهو ما يوفر لك امكانية تعديل الكتابة قبل النهاية، بينما "قوقل"، لا يقترح الكلمة المقابلة، الا حينما تنتهي من الكتابة، بل يجب عليك ان تضغط على مفتاح الفراغ بلوحة المفاتيح. أما "انكش"، فانه يقترح آليا أثناء الكتابة كما يفعل "يملي"، ولكنه لا يقوم بإبدال محتوى الحقل المدخل والذي يبقى ظاهره باللغة الأجنبية وليس العربية.
• بالنسبة للاختيار من ضمن المقترحات المقدمة، فان "يملي" يقدم لك الاختيارات أثناء الكتابة، ثم في كل عملية تحديد (selection) للكلمة العربية التي وقع اختيارها، اما "قوقل" فانه يقدم لك امكانية الاختيار حين تحديد الكلمة كما "يملي"، ولكن بعد ان تكون انتهيت من الكتابة وهو ما يحد من الاختيارات الممكنة اثناء الكتابة نفسها، بينما لا يقدم "انكش" امكانية تغيير الكلمة حين الانتهاء من اختيارها.
• عملية اعطاء المقابل لمجموعة من الكلمات تتم لدى "انكش" بشكل أفضل، حيث يستطيع إعطاء مقابل لمجموعة من الكلمات دفعة واحدة، بينما يلزمك لدى "يملي" و"قوقل" الوقوف فوق كل كلمة وتحديدها ثم اختيار المقابل.
• أما مسألة الدقة في الكلمات المقترحة، فهو متقاربة لدى "يملي" و"قوقل"، ولكنها تبدو أحيانا اقل دقة لدى "انكش"، والسبب ان هذا الأخير لا يتيح قائمة اختيارات للمستعمل وانما يقدم دفعة واحدة مقابلا يفترض انه هو الصحيح، وهو ما يحد من دقة النتائج.
• النقطة الكبيرة التي تتفوق فيها خدمة "يملي" على" قوقل" وعلى "انكش"، هي توفيرها ملحقات تطويرية: API، بحيث يمكن من خلالها استعمال الخدمة على موقعك من دون الدخول للموقع الأم، حيث توفر "يملي"، خدمتها في شكل API، يتم وضعها في الصفحة من الموقع الذي يراد ان يستعمل خدمة "يملي"، وهي صفحة بالطبع يجب توفرها على حقول، والAPI المعنية هي عبارة عن شيفرة مصدرية مطورة بلغة JavaScript، تتطلب بعضا من التعديل الطفيف حين وضعها على صفحتك.

---------------
الروابط:

موقع يملي
موقع أنكش
خدمة قوقل تعريب
مقالي السابق حول يملي
مقالي السابق حول أنكش





 يسمح بالنقل، بشرط ذكر موقع "بوابتي" مصدر المقال، ويفضّل أن يكون ذلك في شكل رابط
 
 28-10-2008