رَبَيت وأنا أُشاهد والدي في كل صبيحة وهو يغوص خلف طيّات تلك الورقة العريضة التي تضجّ بالمقالات والأخبار. كنت أتوق -لصغر سني- أن أفك شيفرات ذلك العالم، وأفهم ما الذي تحمله تلك الصحيفة لتستحق كل ذلك الوقت والوقار.
لم تمضِ سنوات قليلة حتى تخافت هذا المشهد، واستُبدلت "الجريدة" بشاشة زجاجية باردة تُمسك بيَد واحدة.
إن ما نعيشه اليوم ليس مجرد تطور تقني، بل هو تحول بنيوي يتطلب تحليلاً معمقاً.
التاريخ الإعلامي لا يكرر نفسه مصادفة، بل الإنسان المستهلك يميل لإنتاج الأخطاء ذاتها تحت مسميات مختلفة.
لقد سقطت الصحافة الورقية يوم أن أُفرِغ محتواها من "الوقار المعرفي" لصالح الإثارة العابرة، ويبدو أن الإعلام الرقمي اليوم -بمنصاته وخوارزمياته- يهرْول في المسار ذاته، لكن بوتيرة أسرع وأثر أكبر.
يستعرض هذا المقال مقاربة بين عناصر تدهور الصُّحف الورقية التي ذكرها (غوستاف لوبون) في كتابه "سيكولوجيا الجماهير" وبين واقع الإعلام الرقمي اليوم.
أولا: من ساحة للرأي العام إلى نشرة أخبار
كانت قوة الصحافة الورقية تكمن في المقال التحليلي وقدرته على تشكيل الوعي الجمْعي وتوجيه الرأي العام. لكن السقوط بدأ حين حاولت الصحف منافسة المِذياع والتلفاز في "السرعة" لا في "العمق"، فاختزلت نفسها في نشرات خبرية مقتضبة، لتفقد بذلك ميزتها النسبية وتتحول إلى وسيط بلا روح.
اليوم، يعاني الإعلام الرقمي من الطّرح ذاته: "الاستهلاك اللحظي". أصبح المستخدم يبحث عن اللقطة لا الفكرة، وعن الخلاصة لا التحليل. هذا النمط يقتل التراكم المعرفي والعقل الناقد، ويحول المنصات من فضاءات للنقاش العقلاني إلى مجرد تيارات معلوماتية بلا ذاكرة. إنه أول مسمار يُدق في نعش أي وسيلة تطمح للتأثير العميق، والحفر داخل الوعي.
ثانيا: غياب النخب وهيمنة الخوارزميات
حاولت غرف التحرير في الصّحف ملاحقةَ الإثارة المقدمة في والتلفاز, فأكثروا من الإعلانات والتمويل السريع. أدّى ذلك إلى غياب النخب الفكرية إلى الهامش؛ ففقدت الصّحف عقلها النقدي وروحها الثقافية.
اليوم تتكرر الظاهرة في الإعلام الرقمي بدعم كامل وبشكل أكثر حدّة: الخوارزميات تقوم برفع المحتوى الأكثر ترفيهاً، وتُقصي المحتوى الأكثر قيمة. والمفكر يخشى الاصطدام "بديكتاتورية الجماهير" التي لا تتسامح مع الأفكار المركّبة والمغايرة، والتي فقط تطلب ما يعطيها تعبئة شعوبية.
هكذا يتصدر المشهد "أنصاف المتعلمين"، بينما يتراجع العقل النقدي إلى الظل.
ثالثا: تآكل الموثوقية
فقدت الصحافة الورقية ثقة الجمهور حين ارتهنت للسلطة، وتحولت إلى "أبواق" تردد رواية واحدة لا سيما في لحظات التحول السياسي الكبيرة.
واليوم، نعيش انفجاراً في الأخبار الزائفة مدعوماً بتقنيات التزييف العميق.
لم يعد الانحياز سياسياً فحسب، بل صار "خوارزمياً" أيضا؛ حيث تنحاز المنصات للإثارة لضمان البقاء أطول فترة ممكنة داخل التطبيق، أو تنحاز لسرديات القوى الكبرى (سلطة السيليكون فالي). ومع انتشار الذباب الإلكتروني والتضليل الممنهج، يواجه الفضاء الرقمي انهيارا تدريجيا في الموثوقية، وهو ذات المأزق الذي جعل بعض القُرّاء يتركون الصحيفة قديما لأنها "لا تقول الحقيقة".
رابعا: مأزق التفاهة وسقوط الوقار الإعلامي
في نزاعها الأخير من أجل البقاء، توسعت الصحف الورقية في صفحات الكلمات المتقاطعة والتسلية الرخيصة، فلم تكسب جمهوراً جديدا، بل وقد خسرت وقارها الإعلامي.
في المقابل، تحول الترفيه في الإعلام الرقمي من استراحة إلى جوهر. صار "الترند" هو المحرك الأساسي، وتحولت المنصات إلى ما يشبه السيرك الرقمي. هذا الإفراط في تسليع التفاهة لا يكتفي بتخدير الوعي فحسب، بل يسرع من سقوط المنصة كمرجع معرفي يعتد به، محولاً إياها إلى مجرد أداة لتبديد الوقت.
نحو الحل
إن مواجهة تغول التفاهة وعجلة الاستعجال لا تكون بالنكوص إلى الوراء، بل بمقابلة السطحية بالنقد، والسرعة بالتروّي، والهراء بالمصداقية.
إنقاذ الفضاء الرقمي يتطلب عودة الإعلام المهني الخالص الذي يضع وعي المتلقي كأولوية قصوى، لا كسلعة في سوق الإعلانات. نحن بحاجة إلى إعلام يعيد الاعتبار للإنسان والقيمة، ولا يُسلّع التفاهة.
الخاتمة
ما يشهده الإعلام الرقمي اليوم هو صدًى محدث لما أصاب الصحافة الورقية، مع فارق جوهري: الانهيار القادم سيكون أشمل، وأعمق، وأسرع.
إن الفجوة بين "الانتشار والقيمة" تتسع، وما لم نردم هذه الهوة بتقديم محتوى يحترم عقل المشاهد، فإن مصير "الشاشات" لن يكون بأفضل حال من مصير "الورق" الذي أكل عليه الدهر وشرب.
تعليق على مقال